McLaren mendesak Federasi Otomotif Internasional (FIA) untuk meninjau pedoman balapan setelah Grand Prix Amerika Serikat, menurut pimpinan tim McLaren Andrea Stella.
Kegagalan McLaren dalam mengajukan hak peninjauan atas penalti lima detik yang diberikan kepada Lando Norris karena menyalip Max Verstappen di luar lintasan di Tikungan 12 pada lap ke-52, memicu kecaman dari tim.
Stella dan McLaren percaya bahwa Norris telah menyelesaikan manuvernya sebelum Tikungan 12 dan Verstappen, yang mereka anggap sebagai penyerang, telah mendorong Norris keluar jalur.
Setelah FIA menolak hak peninjauan, Stella berpendapat bahwa inilah saatnya untuk "melangkah maju" dengan pedoman yang berlaku.
"Kami telah menyampaikan pengamatan kami bahwa pedoman untuk manuver mengemudi ini perlu ditinjau," kata Stella. "Ini terutama setelah beberapa episode di Austria dan Austin."
"Kami telah menyarankan, baik melalui hak peninjauan atau langsung setelah balapan di Austin, bahwa kami pikir interpretasi balapan antara Lando dan Max sangat merugikan Lando."
"Sebagai tim, kami menyerahkannya kepada pimpinan FIA. Kami selalu menghormati, membangun, berkolaborasi dengan FIA, dan kami siap untuk terus melakukan itu."
Para pebalap juga telah menyatakan pendapat mereka, dan mereka semua setuju bahwa ada banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Mereka juga memberikan pendapatnya tentang insiden yang terjadi di Austin.
"Ada banyak materi dan informasi. Saya pikir sekarang saatnya untuk memproses informasi ini dan mengambil langkah maju demi kepentingan olahraga ini."
Setelah balapan, Stella awalnya menyatakan bahwa tim akan menerima keputusan tersebut. Namun, area abu-abu dalam menafsirkan posisi mobil di lintasan membuat McLaren merasa perlu mengajukan hak peninjauan.
Stella menjelaskan bahwa McLaren masih tidak setuju dengan interpretasi FIA tentang insiden tersebut, juga penerapan "informasi baru, signifikan, dan relevan".
"Membaca keputusan tersebut, sangat jelas bahwa keputusan itu memuat kesalahan objektif, terukur, dan dapat dibuktikan, yang merupakan elemen yang kami ingin pertimbangkan sebagai elemen baru, relevan, dan signifikan yang diperlukan."
"Kami tidak setuju dengan interpretasi pengawas bahwa elemen ini tidak akan signifikan, relevan, dan baru. Kami pikir itu sebenarnya terjadi."
"Namun, kami tetap berterima kasih kepada pengawas karena telah mempertimbangkan masalah ini dengan sangat cepat. Kami tetap menjaga pendekatan konstruktif dan mendukung, seperti biasanya."
